Norman Gagal Tunjuk Kad Pengenalan

KUALA LUMPUR: Mahkamah Rendah Syariah Gobambak Timur diberitahu hari ini bahawa pelakon Norman Hakim gagal menunjukan kad pengenalan diri ketika diminta berbuat demikian sewaktu serbuan dibuat.

Pegawai Penguatkuasa Agama, Kyairol Nizam Khairuddin yang tampil memberi keterangan kali kedua dalam prosiding khalwat Norman dan pelakon baru, Memey Suhaiza, berkata, keadaan sewaktu serbuan dibuat adalah mencurigakan apabila dompet dan kad pengenalan Norman berada di tingkat bawah (iaitu di bilik Memey).

Norman Hakim atau nama sebenarnya Mohamed Nurhakim Zaidon, 33, dan Memey atau nama sebenamya Suhaiza Suhaimi, 21, masing-masing dituduh melakukan kesalahan berkhalwat di pejabat beralamat di 4-1A Jalan UP1/2 Taman Ukay Perdana, jam 3 pagi pada 30 Oktober 2008.

Dalam prosiding hari ini, peguam bela yang mewakili kedua-dua tertuduh, Fakhrul Azman Abu Hassan mempersoalkan pertuduhan ke atas pasangan Norman-Memey.

Norman dan Memey berjalan keluar meninggalkan Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur. Prosiding khalwat mereka bersambung 15 Januari 2010.

Bagaimanapun, Fakhrul ketika menolak kenyataan saksi berkata bahawa kad pengenalan bukanlah satu bukti atau perkara yang tertulis di bawah seksyen 29 (a), yang boleh menuduh suspek atas tuduhan khalwat. Fakhrul: Setuju atau tidak saya katakan, apa yang perlu dibuktikan di mana IC (kad pengenalan) itu berada bukanlah ramuan dibawah 29 (a).

Kyairol: Tidak setuju.

Fakhrul: Awak mengesyaki seolah-olah suspek lelaki berada di bawah?

Kyairol: Ya.

Fakhrul: Adakah hanya berdasarkan syak wasangka atau didapati lelaki dan perempuan berada bersama, perasaan syak wasangka tidak boleh dibuktikan. Adakah "tuduh" atau "didapati" maksud yang sama?

Kyairol: Beza

Fakhrul: Dalam laporan awak, apa yang dinyatakan adalah tidak tepat.

Fakhrul memberitahu mahkamah bahawa Kyairol hanya "mengesyaki" dan bukan "mendapati" mereka berkhalwat.

Selain itu Fakhrul turut mendakwa laporan polis yang dibuat oleh Kyairol mengelirukan seolah-olah mereka (suspek) berada di alamat yang sama iaitu di 4-1A Jalan UP1/2 Taman Ukay Perdana, sedangkan Norman berada di tingkat atas dan alamat yang berlainan.

Fakhrol: Setuju atau tidak saya katakan, oleh kerana kesilapan awak telah menyebabkan pendakwa melakukan pertuduhan.

Kyairol: Tidak.

Fakhrul: Setuju atau tidak, awak tidak menyatakan alamat di tingkat atas dan saya katakan laporan polis awak tidak benar.

Kyairol: Setuju.

Fakhrul memberitahu mahkamah, laporan polis yang dibuat adalah sekadar berdasarkan syak wasangka bukan bukti yang ditemui.

Prosiding kes ini bersambung pada 15 Januari 2010.

Norman ketika ditemui wartawan di luar mahkamah memberitahu bahawa perbincangan belum selesai dan mereka tidak boleh memberi apa-apa kenyataan tentang perjalanan perbicaraan ini.

"Saya ikut prosedur mahkamah dan sentiasa memberikan kerjasama yang baik. Setakat ini saya tidak dibenarkan menceritakan kepada umum. Itu yang paling baik.

"Ini merupakan satu pengalaman baru bagi saya, saya perlu berhadapan dengan situasi ini. Memandangkan kami artis, saya sentiasa bersedia dan berfikiran positif," katanya yang berkot coklat dan bersongkok.

Sementara itu, Memey yang bertudung merah jambu memberitahu dia sentiasa bersedia menerima apa juga prosedur yang telah ditetapkan.

"Siapa juga yang berada di tempat saya pasti tidak berasa selesa dengan keadaan seperti ini, saya hanya berfikiran positif dan melaluinya dengan redha," ujar Memey yang kelihatan tenang.

Bagi kesalahan itu, mereka mendakwa di bawah Seksyen 29(1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor No.9 Tahun 1995, bagi Norman Hakim sementara Memey didakwa mengikut Seksyen 29(1)(b) Enakmen Jenayah Syariah Selangor No 9 Tahun 1995.

Jika sabit kesalahan, Memey dan Norman Hakim boleh dikenakan denda maksimum RM3,000 atau penjara maksimum dua tahun atau kedua-duanya sekali.